Emile, Marie et d'autres... Ce qui est juste.

Être juste   parler juste  la loi naturelle divine  l’ordre divin  l’odre de Satan  le N.O.M de la bête = le Nouvel Ordre Mondial

Emile, Marie et d’autres... Ce qui est juste.

 

Propos tenu par le général de Gaulle en 1945 :

« Sur le plan ethnique, il convient de limiter l'afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié la composition de la population française. Sans aller jusqu'à utiliser, comme aux États-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) » (juin 1945, cité par Philippe Alméras, dans Retour sur le siècle, Les Cahiers de Jalle, Boston et Paris, 1999, p. 101).

Peut-on être inquiété pour citer les propos de l’un de nos plus grands chefs d’Etat, propos qui a déjà moult fois été cité ? Non.

S’il est une série de constats évidents et établis, et là oui je prends parti dans le cadre légal du droit à l’expression, c’est que l’identité n’est pas une utopie mais bien une réalité naturelle, que nous portons cette identité en nous, avec nous, que ce pays, la France a une identité propre et forte, que l’Europe continent de la France et continent souche de l’unique variable humaine de type européen, donc qui  doit en demeurer le conservatoire naturel avec tout ce que cela implique en matière de protection naturelle et physique,  a une identité forte qui inclut de multiples aspects, physiques, historiques, culturels, sociaux, sociétaux, que lorsqu’on continue à avoir une vision du monde et un lot de comportements et de mœurs inadaptés à ce pays à la seconde voire, troisième génération, c’est qu’on fait preuve d’une impossibilité naturelle et culturelle de s’adapter du fait de ces différences naturelles et culturelles fortes et inaliénables, qui se nomment identité.

Oui l’identité est un fait naturel et légitime qui doit donc être légitimement protégée dans toutes ses acceptions, de même qu’un éléphant relève de l’Afrique où se trouve son milieu d’expansion, un kangourou de l’Australie, et u lapin de garenne, d’Europe. Ce qui est valable pour le monde animal ou la flore, l’est tout autant pour les  souches humaines, chacune liée à son continent souche qui est naturellement et spirituellement son champ d’expansion.

Nous n’avons pas à perdre nous notre identité pour faire plaisir aux mondialisateurs ! Nous n’avons pas à tolérer des mœurs différentes chez nous, sur le continent et dans le pays de nos ancêtres à nous. Nous n’avons pas du tout à accepter notre génocide par les métissages physiques et culturels dont il ne résulterait que notre génocide ;

si le génocide juif est injuste et immonde, alors celui des européens de souche, entrepris  par la submersion migratoire est tout aussi injuste et immonde.  Il est donc temps de s’affranchir de ce dictat.

Dieu ne tolère pas une telle altération de son œuvre.

Ce qu’on dénonce d’un côté il faut le dénoncer d’un autre.

Lorsqu’un livre dit religieux demande de tuer juifs et chrétiens, nommés associateurs, alors il y a incitation au crime autant que dans « Mein Kampf » quant à lui interdit à juste titre, et du reste on voit partout dans le monde à quoi conduisent de tels préceptes. Il est aussi dit de ne pas nous prendre pour amis ; un comble, lorsque ce sont les gens de cette religion qui sont venus chez nous et non pas l’inverse. Cela s’appelle colonisation ; encore un travers dont on nous rebat les oreilles ! Et que dire lorsque la langue dans laquelle fut rédigé ce livre dit religieux, désigne par un seul mot méprisant la personne d’Afrique sub-saharienne et l’esclave ? Où est le ra…me ?  Chez ceux qui n’ont que ce mot à la bouche, qui prennent les femmes pour des machines à pondre qu’il est recommandé de maltraiter, dans ce même livre religieux, et qu’on peut « marier » entendez violer si vous êtes sain, dès l’âge de neuf ans. Dans deux articles je cite les versets concernés, tels que présents dans la version en français conseillée par le Conseil musulman dit de France. (Ces mots ne vont pas ensemble).

Il est outrageant pour la dignité de toutes les femmes de laisser déambuler chez nous, des femmes voilées. Au nom de la seule application de nos lois égalitaires, ce seul acte devrait être sanctionné par le renvoi immédiat là d’où ces personnes ou leurs parents sont venus  sans aucune volonté d’intégration, mais avec de mauvaises volontés. Quant aux « convertis », on peut en effet se convertir à ce qu’on veut, mais alors on va dans le pays d’où viennent ces mœurs, et on n’impose pas lesdites mœurs étrangères dans son pays d’origine. Lorsqu’on a fait ce choix, on fait le choix subséquent et on ne participe pas au pourrissement de la vie des français de souche, chez eux.

Il n’y a aucune tolérance à avoir avec ce qui est injuste, illégitime. Venir ici, c’est un  choix de comportements occidentaux, non pas juste un peu, mais à cent pour cent, mais nul n’est tenu à l’impossible et celui qui ne peut être occidental, ne peut demeurer en occident.

Mettons en balance un schéma comparatif : des dizaines de  millions d’occidentaux investissent l’Algérie ou le Mali, exigent de l’argent et des logements, imposent leurs mœurs et leur religion avec une volonté de prosélytisme évidente, leurs enfants en grand nombre et non surveillés,  font ce qu’ils veulent jours et nuits et se montrent agressifs…

Voilà ce qu’on nous fait à nous.  Rien que des problèmes insolubles, car nous remplissons sans fin le tonneau des Danaïdes, et on nous dit à nous de nous serrer la ceinture, et nous ne pouvons pas avoir nous de logements HLM ni d’aides, mais c’est pourtant nos parents et grands-parents à nous qui ont cotisé pour que tout cela existe : pour nous et pour nos enfants ! Nous sommes de facto déchus de notre héritage légitime.

J’ai vécu dans les cités qui furent construites non pas pour les migrants, mais pour les ouvriers.  Cela aussi, c’est une vérité à rétablir ; nous étions très pauvres, mais éduqués par nos parents, surveillés, guidés, et jamais nous n’avons commis le moindre tort, fait du trafic de drogues, brûlé des voitures,

On ose exiger de nous que nous nous métissions ? De quel droit ?

Marcherons-nous sur la tête jusqu’au jour proche où Dieu viendra trier les vivants (ceux en harmonie avec lieu où ils seront) des morts, (ceux en dissonance) ?

Ce jour vient, croyez-le, et quel est le plus grand amour humain ? Se taire, ou dire ce qui est, selon l’ordre voulu par le créateur, l’ordre divin ?

Ce qu’imposent ceux qui tirent les ficelles est l’ordre satanique.

Qui s’en rend complice de quelque manière que ce soit, en répondra devant le divin. Le jour est proche.

Admettre les différences et leurs lieux d’expression c’est admettre l’ordre juste établi par Dieu et refuser tout soi-disant Ordre nouveau dit N.O.M (comme dit dans l’apocalypse).

Nous peuples d’occident, avons-nous demandé cet ordre contre nature, et tout ce qui va avec ou en découle ? Non. Nous avons même refusé leur soi disant constitution européenne qui était un pas de géant de plus vers l’esclavage de toute l’humanité au service des illuminati qui honorent Satan et qui n’ont même pas l’excuse d’être dans l’erreur.

Le seul choix de chaque humain se fait aujourd’hui, ici et maintenant :

L’ordre de Dieu ou l’ordre démoniaque ?

Mon rôle est d’informer, d’éclairer et je le fais.

Nous individus et peuples, nous acceptons ou non cet ordre contre nature et contre Dieu, celui annoncé par l’Apocalypse ?

Jésus prévient : « Que ton oui soit oui, que ton non soit non ! »

Personne ne peut s’en laver les mains.

Qui est du côté de Dieu ? Celui qui trahit par ses actes paroles et intentions, sa création selon son ordre, ou celui qui invite à rectifier le tir, et essaie de sauver ses semblables de toutes variétés humaines en disant : « Maintenant, chacun doit demeurer ou revenir à sa place, le temps est compté. » Emile Bomba le dis, et je le dis.

Emile, Marie et quelques autres, nous sommes justes aux yeux du créateur, et nous informons par amour de l’humanité entière ; au fond, je pourrais me dire que j’attends que ça passe, profiter du temps qui reste et laisser périr les gens que j’essaie de sauver en parlant vrai à chacun, même à ceux qui sont entretenus dans une confusion et une manipulation mentale leur faisant inverser valeurs et notions.

Ni Emile ni moi, ni d’autres encore, n’y gagnerons argent ou gloire et peu nous chaut.

L’humanité toute entière chacune selon sa propre composante, son identité donc en son lieu, le respect de l’ordre divin contre l’ordre de Satan  qui livre son ultime assaut qu’il perdra grâce à nous tous

Cela nous importe.

Le plus grand nombre d’âmes doit être sauvé.

Nous ne sauverons pas qui ne veut pas l’être.

J’essaie d’ouvrir des yeux fermés sur la vérité et ouverts sur de fausses lumières ; comment continuer à croire que des « révélations » vinrent de Dieu qui dirent que la terre est plate comme une galette et que le soleil tourne autour ? On sait aujourd’hui ce qu’il en est, alors comment Dieu aurait-il pu méconnaître à ce point sa propre création pour dire de telles âneries ? N’est-ce pas la preuve que « ça ne colle pas » ? Bien entendu je raisonne à l’occidentale, mais cela prouve notre différence justement.

Dans le sens inverse, la chose est tout aussi vraie, et dois-je dire divinement vraie ! Celle ou celui qui s’en va jouer à l’africain sera toujours un occidental par nature, du reste les africains s’en gaussent et ils ont raison !

Dieu a créé ces différences pour qu’elles s’épanouissent chacune sur le territoire auquel elles conviennent. Seuls les prosélytes de voies ne venant pas de Dieu mais du porteur de mal Satan, prétendent le contraire et imposent des choses inacceptables en ce pays et sur ce continent.

Quant au demeuré, semble t’il affecté par la définition de prophétie et de prophète, laquelle remet tout prophète à sa seule place d’Homme, et  qui reprend la citation d’Hassan deux, feu le roi du Maroc,  mise en un commentaire pour essayer mais en vain (pas de chat à fouetter) de la retourner contre moi, qu’il apprenne à lire et qu’il lise sérieusement ensuite tous les articles de ce blog, qui montrent à quel point j’aime toute l’humanité lorsqu’elle est respectable. Je l’ai assez dit concernant ces africains qui se noient à cause de ceux qui créent les appels d’air les faisant venir.

Oui ce type qui veut imposer sa « religion » venue d’ailleurs, ses mœurs sexistes, illustre bien le propos que je tiens ici : des racistes sexistes se croient en terrain conquis pour leur religion loi,  grâce aux illuminati qui leur ouvrent nos portes ; justement ce sont NOS PORTES, de NOS PAYS !

Les idéologies infâmantes sont dénoncées en tant que telles, et il n’y aucune allégeance à avoir lorsque celles-ci ne sont pas compatibles avec notre identité dont nous ne devons rien aliéner. Pour parodier Mirabeau : « Nous sommes ici légitimement par la volonté divine, et nous y demeurerons selon la volonté divine. »

Malheur à qui contrevient à l’ORDRE DIVIN.

Par contre que cet olibrius sache tout de même que non seulement j’ai son IP, que je puis  publier dans ces colonnes et faire connaître, mais encore, je peux l’assortir de son adresse, de son numéro de téléphone, et pourquoi pas, de sa jolie (si si) photo d’identité.

Dieu a choisi ses porteurs de lumière, sur tous les continents ; ce sont des gens humbles et qui n’agissent pas pour leur gloire personnelle. Tous ces porteurs de lumière disent la même chose : il est temps que chacun se replace là où Dieu l’a voulu : son continent naturel. Emile Bomba  est l’un d’eux

Si l’africain le plus foncé et l’européenne disent exactement la même chose sur ce sujet crucial et qui plombe la vie de centaines de millions de gens, alors lequel des deux est ra..ISTE ?  Emile ou Marie ? Et Chang qui quelque part en Chine a la même compréhension des choses, est-il encore plus raciste ?

Puisqu’on en est aux confusions manipulatoires, une religion n’est pas une ra. e ! On peut critiquer ici toutes les religions, le christianisme comme le bouddhisme,  Jésus comme Mahomet ? Bouddha ou Elie. Le blasphème n’est pas négociable chez nous ; cela se nomme liberté, c’est là qu’on voit que nous sommes assez différents pour ne pas avoir la même acception des choses.

Certains voulurent faire entrer leur code religieux dans la loi française en voulant faire admettre la répudiation d’une femme non vierge au mariage ! Toutes nos différences furent alors exposées au grand jour : la ministre de la justice se prononça comme une personne de sa culture d’origine, et on dit chez nous : «  Chassez le naturel il revient au galop ! » La raison et le droit français finirent par l’emporter : ces gens peuvent divorcer s’ils le veulent, puisque nos lois le permettent mais pas de répudiation  ! Pas de jurisprudence : échec et mat pour ceux qui veulent installer ici un système qui n’a pas lieu d’y être. Cela n’est pas sans laisser de marque dans l’esprit des français de souche. La parole d’Hassan deux se vérifie une fois de plus.Un espagnol ou un italien sont riverains de la France et partagent la même culture et des traits de peuplement et d’Histoire communs. Ces migrants se sont immédiatement intégrés, et dès la première génération née en France le mixage fut total ; il en fut de même pour les russes et polonais très reconnaissants envers la France, et sensiblement de même culture. La proximité physique, historique  et culturelle permet l’intégration. A l’inverse… nous vérifions le contraire.

Question : Tel organisme  peut-il condamner le général de Gaulle ? Toute personne énonçant des vérités dans l’usage du droit d’expression. Par conséquent, nul n’est condamnable pour des propos similaires ou citant les propos de de Gaulle, pas plus que ceux de Hassan deux, roi du Maroc qui déclara à propos de nos différences et de l’impossibilité de les mixer : « Prenez un flacon, mettez-y de l’eau et mettez-y de l’huile ; agitez bien ; l’huile et l’eau ne se mélangeront pas. Nous sommes différents. »

Hassan deux, maghrébin  pourtant ! Lucidité tel est le mot.

Dire ce qui est tel que c’est, selon l’ordre naturel divin, c’est cela être juste. Faire a autrui ce que tu ne veux pas qu’il te fasse, exiger qu’il se taise, prendre sa place, et par contre hurler lorsque une mouche a fait un pet de travers, c’est cela être injuste et loin  de ses racines comme de la loi divine.

Emile Bomba, Marie, camerounais, française… Même lucidité, même volonté. Nous ne sommes que le début de la vague. La déferlante advient… Par le créateur et nul ne pourra s’enfuit, ni implorer.